Un recente articolo sul blog The IPKat offre lo spunto per parlare del right of publicity. Tutto comincia nel 1890 a Boston, quando un avvocato di 34 anni, che sarebbe diventato famoso come uno dei più importanti giuristi americani, Louis D. Brandeis, scrive insieme a ad un amico avvocato un articolo che avrebbe cambiato il diritto, e anche i nostri comportamenti quotidiani: The Right to Privacy. Oggi il Right of Publicity può ...
Ieri è stato pubblicato su The IPKat, uno dei miei blog preferiti, un articolo sul caso deciso dalla Corte di Giustizia del quale abbiamo da poco. L'intervento è del Prof. Lionel Bentley, direttore del Centre for Intellectual Property and Information Law dell'Università di Cambridge, uno dei massimi esperti mondiali di IP Law. L'articolo è interessante dalla prima all'ultima parola, anche per i numerosi riferimenti giurisprudenziali che contiene (in Inghilterra le sentenze sono liberamente ...
Il 14 dicembre 2010 la Commissione Europea ha adottato il nuovo Regolamento relativo all’applicazione dell’articolo 101.3 TFUE a talune categorie di accordi ricerca e sviluppo. Il Regolamento, in attesa di pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale, è stato adottato insieme al Regolamento relativo all’applicazione dell’articolo 101.3 TFUE a talune categorie di accordi di specializzazione e alle Linee direttrici sull’applicabilità dell’articolo 101 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea agli accordi di cooperazione ...
Il 22 dicembre 2010 la Commissione Europea ha pubblicato la Relazione sull'applicazione della Direttiva 2004/48/CE sul rispetto dei diritti di proprietà intellettuale . La Relazione arriva dopo una dichiarazione e due comunicazioni della Commissione, del 2008 e del 2009, e due risoluzioni del Consiglio, del 2008 e del 2010. Tra gli aspetti più interessanti, l'attenzione che la Commissione dedica ad Internet e ai limiti del quadro normativo esistente, perché l'offerta legale di contenuti digitali non è riuscita a ...
Uno studio di architettura "utilizzava per l'attività professionale dello studio e, pertanto, deteneva a scopo imprenditoriale alcuni programmi informatici senza essere munito della relativa licenza di utilizzo". Condannato in primo e secondo grado, il titolare ricorre per cassazione. E fa proprio bene, perché la Corte cassa la sentenza e lo assolve perché il fatto non sussiste. Dalla decisione (Cassazione Penale, Sezione III, udienza 28 ottobre 2010, sentenza 30 novembre 2010, n. 42429) non emergono i ...